伊莉討論區

標題: 請問這樣的火炮陣地有實用價值嗎? [打印本頁]

作者: sss51817 時間: 2018-10-28 09:36 AM 標題: 請問這樣的火炮陣地有實用價值嗎?

個人感想:就個人所知火炮陣地普遍是一種於陸地上所設立的軍事設施才對,但偶然間看到這種火炮陣地要說是創意好像也對呢,老實說這樣的點子好像還挺少見的,但這種看似機動力十足的火炮陣地真的有實用價值嗎,這點可能大家比較有專業的看法吧,但回過頭說說這火炮陣地還真是奇特了,一輛卡車上竟裝載3門火砲,火力上說不定都媲美二戰的多砲台戰車了,但火炮的後座力應該很大才對,難道這卡車在火炮發射時要像吊車一樣完全固定在地面上才行嗎,話又說回來,這到底是哪一國的軍事配置呢,總之,請分享一下自己的看法吧.出自sss51817原創內容

[attach]125387410[/attach]
創意的機動火炮陣地結構資料:一輛大型的軍用卡車,3門左右的現代火炮,砲兵人員不等.
圖片資料來源:日本維基百科網

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2018-10-28 12:45 PM

卡車能抵銷火炮的後座力嗎?而且還一次三門?
感覺稱不太住地說

作者: JL9527 時間: 2018-10-28 01:59 PM

流浪皮卡丘發表於 2018-10-28 12:45 PM
卡車能抵銷火炮的後座力嗎?而且還一次三門?
感覺稱不太住地說

這是無後座力砲,
射程短, 彈速低,
優點是拆解輕便,
適合山地作戰用.

這只是展示用卡車,
彈藥不可能這樣放.

作者: gf8855 時間: 2018-10-28 11:08 PM

那應該是106無座力砲,屬於戰防砲的一種!

作者: m91 時間: 2018-10-31 10:20 PM

這應該是無後座力炮!
這樣百應該是展示用的!

作者: eejack0033 時間: 2018-11-1 06:17 AM

那3們看來是無坐力砲 .... 只是這樣實戰似乎不可能,展示用吧

作者: day103 時間: 2018-11-1 09:59 PM

大砲的後座力很大，所以才會需要固定住地面
那台車，假如三座大砲同時發射.....
應該會翻覆吧....

作者: za32005 時間: 2018-11-2 10:29 AM

應該附一個上卸載平臺，到點直接下去打砲，打完上來開車跑，這樣砲火的口徑可以用更大的吧？而且應該也不是什麼高科技，非洲國家都應該可以搞的出來。

作者: 立翔 時間: 2018-11-3 01:05 PM

感覺挺好笑得，兩邊悾悾很好打的樣子

作者: hwashi1998 時間: 2018-11-3 06:12 PM

那應該只是為了閱兵展示而已, 而且106無後坐力砲也不是這樣的配置及使用

作者: dwtin 時間: 2018-11-4 03:02 AM

一個裝甲車上面裝個50機感覺還比較好用
應該像上面大大說的展示用的....

作者: tw299916 時間: 2018-11-4 11:25 AM

感覺不是很牢靠，應該是屬於無後座力炮一類的吧
不過需要用這種戰防砲
應該已經海空優勢都消失，已經在登陸戰了
能發揮多少功用，不可知

作者: sam2000a 時間: 2018-11-5 12:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: doshwsinde 時間: 2018-11-5 10:48 PM

一般來說，會直接開戰車、裝甲車、火箭炮發射車。如果上圖的真的是軍用卡車，載火箭炮或拖重炮比較實用吧！

作者: n803244 時間: 2018-11-7 10:02 AM

把游擊隊改裝皮卡的概念拿來用, 豪華版平台!
[attach]125491535[/attach]

作者: resture2002 時間: 2018-11-10 11:55 AM

感覺這是展示用的卡車，怎可能是機動火炮

作者: honesy 時間: 2018-11-11 02:59 PM

感覺因該是展示用而已

實戰因該不是這樣用拔

還是是非洲式自走砲?

作者: kdditu 時間: 2018-11-16 10:33 AM

記得這種炮以前當兵得時候是架在吉普車上的

作者: a0l0e0x0 時間: 2018-11-19 07:51 PM

搜尋了一下！
原來是斯里蘭卡軍車在大型拖車的平台部分配備多個M40
目的是為了2012年閱兵式。

作者: pig751031 時間: 2018-11-21 05:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: andy_0109 時間: 2018-11-21 02:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 02eason 時間: 2018-11-21 05:44 PM

卡車撐得住?!?!
我不是專家，只是讓人很疑惑而已
沒用駐鋤，會不會噴出去阿?!?!

作者: liqooo 時間: 2018-11-21 09:06 PM

我也覺得是展示用的不然就是分開不能全部一次用

作者: jkp 時間: 2018-11-26 12:14 PM

炮兵的陣地模型..參考用的.
如果.要把陣地放在車上....
那就用多管火箭或是自走炮.
都比迫擊砲強.
..........

作者: johnsan11 時間: 2018-11-28 12:38 AM

無後座力砲,一看就是像在閱兵,不過擺這樣看起來蠻怪的

作者: tp6g4m4 時間: 2018-12-2 04:13 PM

有可能只是展示用的，或者是榴彈砲，相對不必考量後座力，以機動考量

作者: gf8855 時間: 2018-12-3 11:39 PM

流浪皮卡丘發表於 2018-10-28 12:45 PM
卡車能抵銷火炮的後座力嗎?而且還一次三門?
感覺稱不太住地說

那是無座力砲.砲尾會噴氣的

作者: gf8855 時間: 2018-12-3 11:42 PM

day103 發表於 2018-11-1 09:59 PM
大砲的後座力很大，所以才會需要固定住地面
那台車，假如三座大砲同時發射.....
應該會翻覆吧....

無座力砲的砲尾部分地方噴氣會抵銷後座力

作者: gf8855 時間: 2018-12-3 11:44 PM

pig751031 發表於 2018-11-21 05:35 AM
閱兵展示吧

真正戰爭很難這樣搞吧~~~

本來就是架在3/4T吉普車上的!

作者: keywolf 時間: 2018-12-5 11:18 PM

淺見可做移動砲陣地兼具載具
(1)到目的拆解2具架設
(2)一具留置車上可以機動打擊或防禦車輛

作者: hwashi1998 時間: 2018-12-7 11:45 AM

現代的戰場火砲強調的是一切快速, 快速機動, 定位, 準備, 射擊, 及陣地轉移, 不太可能待在固定陣地等死

作者: richlife2u 時間: 2018-12-7 02:35 PM

圖片來源已經說明了，這是無座力砲，而且是斯里蘭卡用於閱兵

作者: oym789 時間: 2018-12-9 11:10 AM

看起來應該是配合活動(軍力展示、閱兵...)而這樣擺設的
讓陣地武力展示可以呈現在活動場上,如同閱兵一樣

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2018-12-17 08:33 PM

實戰中...會成為敵人的鞄子

作者: tcbykylie 時間: 2018-12-26 08:10 AM

這與後座力大小無關，放在卡車上只因是閱兵。

其實，現代的陸戰用火炮基本上無甚麼後座力了

作者: ZekkenYuuki 時間: 2018-12-28 10:30 PM

這很明顯是展示用的這種卡車是無法承受三座火炮所射擊的後座力的

作者: TPR10015 時間: 2018-12-29 06:21 PM

結合機動力跟火力，載具方面的成本也比履車底盤低，感覺可行，但是要做好偵查就是，被偷襲好像沒甚麼抵抗力。

作者: richwu86 時間: 2019-1-2 03:07 PM

應該是機動性高,但感覺只是展示性質大一點!!

作者: s90781 時間: 2019-1-3 03:35 PM

終究只是給人觀賞用的......實際上如果打起仗來....不被消滅才怪....

作者: imbudaer 時間: 2019-1-4 01:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: handpig1234 時間: 2019-1-6 11:31 PM

可惜陸軍自從106砲全退役後
步兵單位就沒同等級的反裝甲/反碉堡火力
這種便宜又機動的火力
可以給步兵基層很大的運用彈性和安全感

作者: yastern 時間: 2019-1-10 10:02 PM

這樣設計不錯不過開戰後會有平坦的道路嗎想像這不是越野車根本不好用

作者: handpig1234 時間: 2019-1-10 11:41 PM

很明顯只是表演用
真要用連結車搞大砲兵
不如買阿拉伯聯合大公國展出的多管火箭
連結車車頭,後頭拉了一整排的多管火箭
號稱齊射一次可以毀掉半座城

作者: ozakl760206 時間: 2019-1-19 09:27 AM

純粹給大家看的樣子，感覺在山野中比較有效果

作者: airfighter 時間: 2019-1-22 09:17 PM

這種配置會導致無後座力砲開火後不易轉移陣地，一座無後座力砲裝在一輛車上面的效益應該會比這個大...

作者: c195359 時間: 2019-1-27 10:05 PM

106無後座力泡
骨董
但是暫時仍能給一般輕機動裝備一點麻煩
應該是展示平台 , 暫時可以快速部屬 , 裝載汗馬還比較有道理

作者: 公冶長 時間: 2019-1-28 11:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jan771216 時間: 2019-1-31 01:22 PM

這是無座力砲
放在上面可能是為了武力展示
而且後斗下方沒有固定架
精準度會大大的下降

作者: waterone1 時間: 2019-2-1 04:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 卡爾傑 時間: 2019-2-6 08:51 AM

閱兵用的!畢竟這樣擺設有沙包跟沒沙包還不是一樣.打到車就全滅了

作者: hope252 時間: 2019-2-6 10:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: johnny207 時間: 2019-2-6 11:09 PM

還是有吧打人用飛彈太浪費
用火炮比較省錢

作者: 蘿莉控哥哥 時間: 2019-2-20 02:57 PM

假設此照片為真，這炮看起來比較像是無後座力炮，那麼不太需要擔心後座力的問題；
但是偽裝和防護上顯得不足，而且三炮放在同一拖板上，若遇攻擊很可能一次重傷，那還不如分散在三台小型貨車上!

作者: 公冶長 時間: 2019-2-20 06:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bulesea12345 時間: 2019-2-21 08:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: btuserbt 時間: 2019-2-23 08:49 AM

那只是火炮演練,讓人民看看稅金花在那裡.若開戰時可當移動炮台,但效能應該不高

作者: a0l0e0x0 時間: 2019-3-18 03:59 PM

看這樣子應該不是什麼砲陣地吧！
比較像是武力閱兵吧！

作者: bysken 時間: 2019-3-18 05:20 PM

這個配置只是單純閱兵用
實戰的時候，拖車頭被打掉一次少了三門炮的機動性

作者: neil30926 時間: 2019-3-25 11:26 AM

個人淺見，如果真的戰時是這樣配置的話
完全不利於隱蔽跟防護？
而且砲陣地太過於集中了
就算機動性高，但如果被對方火炮擊中，一次就馬上損失三個炮組~

作者: ezpoqwang 時間: 2019-3-30 04:41 AM

展示用的啦！實彈演練的話，這樣擺放的後座力應該會讓車子翻覆來嚴重缺失一條

作者: wu101010 時間: 2019-3-30 12:10 PM

呵呵呵，古云：一箭雙雕。這個移動炮陣地，可說是一炮三響了，真好笑，這是那個天才想出來的？機動性又不大，目標又大，搞不好，不用敵軍打，自己還會翻車，自毀炮陣地。

作者: SS9501 時間: 2019-3-31 07:09 PM

應該只是展示用的
目標太大
真要追求機動應該換較小機動更好的載具
而非用卡車

作者: FATANT01 時間: 2019-5-1 09:12 AM

那3們看來是無坐力砲 .... 只是這樣實戰似乎不可能

作者: peter-wei 時間: 2019-5-14 10:17 PM

這只是會場或遊行展示用的吧,一點實用的價值沒有

作者: lilacoste 時間: 2019-6-21 12:14 AM

5這是天方夜譚的移動是火砲陣地
等真的試射之後
就可以了解缺點

作者: sam543 時間: 2019-6-22 10:56 PM

沒有砲架，應該是無後座力炮沒錯。

不過與其這樣，還倒不如學非洲拿107火箭彈配豐田皮卡......

作者: Jw-Tenjo 時間: 2019-6-30 11:00 AM

射程短，打不到半丁點，除非密集一點，還是多研究多一點水雷

作者: babarosa76 時間: 2019-7-11 10:04 PM

看來是標準的印度閱兵展示啦，無座力砲放吉普上就夠機動了，硬要攞在大傢伙上反而會GG

作者: snackteen 時間: 2019-7-12 05:50 PM

這樣擺應該是展示用的! 恩不然也太好笑了

作者: 風中微塵 時間: 2019-7-16 06:19 PM

三門無後座力砲火力不算強大.裝在目標如此明顯的拖板車上.如上戰場是送死之舉.還不若分別配在三輛皮卡或吉普上.更有突擊戰力.

作者: fs3820 時間: 2019-7-24 03:07 PM

有創意，但是穎蔽性可能很糟，都用卡車了，換一量輕型坦克應該比較好吧

作者: Blitzhare 時間: 2019-7-29 10:45 PM

無後座力砲感覺真要發射是可以發射但以實用性來講卡奢那麼大一台露在那堆那些沙包也是白堆了

作者: sam543 時間: 2019-9-23 09:51 PM

看一下炮架，根本沒液壓緩衝之類，所以跟前面幾個人說的一樣，只不過是無後座力炮罷了，膛壓沒那麼高。

與其這樣擺，還倒不如直接放在吉普車或是皮卡上。

作者: aleta633 時間: 2019-9-28 02:15 AM

暫時不會帳樣放在卡車上進行作戰的啦，卡車目標太大，很容易被幹掉

作者: hwashi1998 時間: 2019-9-30 03:49 PM

這只是展示閱兵用而已啦, 而且那些106無後座力砲應該要車裝機動打擊, 不太可能放在固定陣地等著送死用

作者: sai823 時間: 2019-10-10 09:54 PM

原來這是展示用的卡車啊！原來如此！！！

作者: ahnn2003 時間: 2019-10-15 06:16 PM

應該是窮人的自走砲, 固定砲陣地容易被摧毀, 自走砲價格不斐, 無座力炮應該是平射武器, 或許有不同想法吧

作者: 某某7373 時間: 2019-11-30 11:14 PM

無後座力砲的話可以，這卡車耐得住

作者: jerryaae 時間: 2019-12-5 09:52 AM

這種做法目標更大吧
有必要嗎
感覺很奇怪阿

作者: jenyang 時間: 2019-12-6 02:23 PM

應該是無後座力砲, 滿搞笑的就是

作者: junneng 時間: 2019-12-17 11:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 愛鬼混的仁兄 時間: 2020-1-1 08:50 PM

閱兵耍威風可以
打仗不用3秒被炸被掃被針對

作者: zliu 時間: 2020-1-12 01:10 AM

應該不會有人直接這樣上戰場吧

作者: terence2007 時間: 2020-3-6 07:40 PM

展示用的吧，不然一顆彈炸到，毀三個陣地，.....

作者: 97905 時間: 2020-3-6 09:46 PM

無法評論是不是可以,106無後座力砲的後座力是向下傳導,板車是不是可以承受,不太肯定

作者: 小誣 時間: 2020-3-7 07:32 AM

沒有什麼是不可以重點是能不能用到。畢竟火砲是用在登入戰的

作者: taipingyang2001 時間: 2020-3-12 08:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: star231 時間: 2020-3-13 08:42 AM

tw299916 發表於 2018-11-4 11:25 AM
感覺不是很牢靠，應該是屬於無後座力炮一類的吧
不過需要用這種戰防砲
應該已經海空優勢都消失，已經在登陸 ...

這應該是軍事展示的演習,平常不會這樣子使用!!

作者: taipingyang2001 時間: 2020-3-14 09:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2020-4-4 02:27 PM

沒屁用展示用才放車上.............實際上還是在陸地,現代反砲兵雷達技術太先進了,連履帶式自走砲打完幾發後就要立刻變換陣地,其它的哪有生存的機會....................砲兵單位只能算戰鬥支援,非依現攻擊布對

作者: =M2=A2 時間: 2020-4-4 02:30 PM

這只是展示閱兵用而已啦
106是拿來當伏兵用
不是卡車載著趴趴走

作者: ycp33225 時間: 2020-4-8 07:50 PM

這如果是直接在卡車上直射
應該一砲就讓砲座整座掉下車了
研判應當是展示或者移轉陣地使用

作者: cjwuknight 時間: 2020-4-9 07:44 PM

真的開火的話，感覺就是一場災難阿......
或者那個只是低倍徑的火炮而已？

作者: 568490722 時間: 2020-5-9 06:26 PM

這是無後座力炮，要是上105mm榴彈砲估計一開火車就翻了

作者: aws654 時間: 2022-2-22 02:21 PM

這火炮應該是無後座力炮吧...其實二戰有很多奇特的構思...不過上面照片的砲陣地應該是對無重火力的步兵陣地設想設計的吧...不過缺點太多了...移動時需較好的地面...遭遇攻擊防護力不足...砲陣地過於集中無迴旋餘地...不如吉普車上的無後座力炮

作者: 02327804 時間: 2022-3-25 02:59 PM

現在都用精準飛彈在打了吧火炮又打不準人員配置又多不時用了現在飛彈只要一個人案一個按鈕就能發射

作者: chipingsun 時間: 2022-4-24 11:08 PM

有多少錢做多少事，這樣的配備在非洲戰場應該會打的嚇嚇叫，好用又不容易故障，但在先進國家眼中，應該只是個笑話

作者: jk784786759 時間: 2022-5-5 12:42 AM

一看就是閱兵用的
先不說是不是無後座砲(是的話前面打一發後面兩個陣地直接被尾焰噴到陣亡),就談安在車上本身就不是很實際的做法,畢竟看烏俄戰爭就知道了,開打肯定想辦法癱瘓交通,陣地放車上,車要開不了是在???
相反,如果是機械化輔助運輸/佈陣地才有意義

作者: ataotao 時間: 2022-5-27 12:40 AM

這炮是無後座力炮-聽名字就知是無後座力火炮,直射攻堅及反裝甲武器,後膛裝彈,炮後噴火,重量輕機動化高.
這張照片卡車裝飾彩旗-應是迎賓閱兵吧,才會三門直排置拖板車上.

作者: lauren1788 時間: 2022-5-31 07:59 AM

炮兵打帶跑也不是這麼玩的，自走炮車才是王道，光是炮彈那樣擺放真的有比較方便拿取補彈嗎??

歡迎光臨伊莉討論區 (http://m4.eyny.com/)