三國歷史上真實客觀的武勇大帥董卓

絕大多數人都認為董卓是集惡人之大成者，其實拋開儒教的束縛，擺脫歷史的偏見，我們會對董卓有全新的認識。

      談董卓之前先簡單介紹一下涼州。

      漢朝的涼州地處西北邊陲，土地貧瘠，並長期與遊牧民族交戰。涼州人以射獵為業，居無定所，過著刀口舐血的生活。涼州的地理環境加上東漢末年的動亂，孕育了一批軍事人纔，董卓就是其傑出代表。

      董卓字仲穎，隴西郡臨洮縣人。董氏屬當地豪族。《三國志》說，董卓臂力過人，身背兩弓，騎馬奔馳之際，能左右開弓。說明其力量之強和騎術射術之精。同書又說，董卓好遊俠，在家鄉有相當的知名度，並且在遊牧民族中都頗有威名。郡太守和州刺史都欣賞他的武勇，都曾招他作官。董卓在擔任地方武官時，在與盜賊和遊牧民族的戰鬥中充分顯示了其軍事纔華，並積累了豐富的作戰經驗。董卓在擔任涼州兵馬掾時，既要指揮作戰又要幫助長官進行戰時的謀劃，說明其並非有勇無謀。

      桓帝末年董卓以“六郡良家子為羽林郎”（《後漢書.董卓傳》）。六郡指天水、隴西、安定、北地、上郡、西河。此六郡都屬於與遊牧民族交界地區，此地人多驍勇。良家子指非巫醫、商賈、百工。羽林郎是皇帝的衛士。這次經歷是董卓一生中的重大轉折。被選為羽林郎說明董卓的能力和名聲被中央政府所重視。從此以後董卓逐漸擔任東漢中央政府的高級武官，而非地方的基層武官。更重要的是他逐漸掌握了一隻屬於自己的精銳的涼州兵。

      董卓當上羽林郎後不久，在洛陽受到中郎將張奐得推薦，回到涼州，以軍司馬的職位隨張奐參加了對羌族的戰爭。董卓與司馬尹端並擊羌軍，大破之。擊斃羌族首領，斬首萬餘級。戰爭結束後，董卓“拜郎中，賜縑九千匹”。董卓說，自己雖有指揮之功，但作戰還是要依靠士卒，於是，董卓把這九千匹縑全部分給了吏卒。這段史實說明董卓不但善戰，而且具備作統帥的風度。這也是董卓日後成為西涼軍閥首領的重要原因。此後董卓“數討羌胡，前後百餘戰”。其間，董卓曾討黃巾失敗，被免官。但董卓善於鑽營，賄賂十常侍，當涼州戰事再起，董卓又被起用。東漢政府為了鞏固西北邊防，需要董卓這樣的人。董卓的存在確實鞏固了涼州的防務，但由於董卓長期在涼州作戰，其在涼州的實力和聲望已超過了東漢政府，於是逐漸不受東漢政府節制。

      董卓手握重兵，東漢政府當然對其不放心，先後兩次要董卓到洛陽來任職，借以奪其兵權。董卓擁兵自重，挾羌胡以威脅東漢政府拒不來京，更不交出軍隊。這種形勢下，東漢政府想讓皇甫嵩以武力解決掉董卓，董卓屯兵河東郡以觀東漢政府的變化。東漢政府終於還是不敢發難，可見董卓當時的軍勢已頗為強盛。

      189年，大將軍何進為誅宦官召前將軍董卓進京。為了正確評價董卓進京後的作為，先要了解東漢末年的形勢。

      東漢有一個特點，地方豪強的勢力很大。因為輔佐劉秀奪得天下的大都是豪強，奪取天下後他們的勢力到了鞏固和加強。劉秀作為國皇帝想丈量全國的土地，但因為地方豪族的反對而作罷，可見地方勢力之強。到了東漢後期，中央政權衰落而地方勢力加強，中央政府漸漸喪失了對地方的控制權。東漢的官員從地方名士中選出，名士代表的是地方豪強勢力，所以皇帝也基本上被官僚給架空了。皇帝為了護中央政府壓制官僚集團而起用宦官。東漢末年的“黨錮之亂”表面上是名士與宦官的爭鬥。其實就是中央政府與地方豪強的爭鬥。

      大將軍何進作為外戚當然是屬於皇帝一邊的，他扮演的是皇帝與名士調解人的角色。他拉攏名士，誅殺宦官希望能維持東漢政府。他還希望能得到西涼軍閥董卓和並州軍閥丁原的支持，於是召其進京。董卓還未到洛陽時，洛陽已發生變亂，何進被宦官所殺，宦官被以袁紹為代表的名士所消滅。到此止，皇帝在與名士的鬥爭中已經徹底失敗，他所依靠的勢力已經被消滅幹淨，可以說東漢政府已經滅亡了。說東漢因為董卓的存在而滅亡是毫無道理的。隻是董卓在東漢王朝隻剩一個空殼的時候接管了東漢政府而已，而董卓連這層空殼也沒有碾碎。

      正當東漢政權搖搖欲墜時，董卓率領他的西涼騎兵來到了京師洛陽。董卓剛到洛陽時，洛陽的武裝力量主要有何進為討黃巾在全國地募集的軍隊，車騎將軍何苗（何進之弟）的部隊，武猛督尉丁原率領的並州軍和董卓的涼州軍。在當時混亂的局勢下，董卓以迅雷不及掩耳之勢，收編了在洛陽的武裝。董卓先派其弟董...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

a18jackcom

還沒完

但其實很正確

其實大家可以去看看　火鳳遼遠　裡面雖然有些是誇大　但是裡面畫的人物其實是和正史有的人物相似９０％

f2886772001

董卓在火鳳裡其實人還不差不像演義...或許漫畫還客觀些吧

S94063S

但是董卓畢竟殘暴不仁

武勇跟殘暴在同一線上

大家祇會認殘暴而已

確實, 或者董卓有治軍打仗的能力, 但卻不見得會治國

blackfox1115

我看董卓就不是什麼好東西.. 雖然這麼的稱讚他，但是我就是無法像你一樣的以『特別』的歷史眼光看待..

沒有對跟錯~只有看起來爽或不爽而已
看起來覺得爽~就說是好人~看起來不爽就說是壞人
董卓~曹操這兩個人因為能力夠~所以能那麼強大
別人看了不爽~就寫成奸臣~還有滿多都是這樣的
很多人明明就是害了很多人被屠殺~卻有人看的很爽~就說是好人~英雄
所以~根本就沒有是非對錯~只有自己感覺怎樣而已啦~
很多人都被三國演義洗腦了~羅貫中真的是害死了很多人
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

addy123

大概又是一個被權利衝婚頭的例子 吧
大大還沒貼完吧
很期待喔

namos

試想在那個動蕩的年代
如果沒有三兩三
能留名史冊嗎?

XPAC730603

董卓有治軍打仗的能力, 但卻不見得會治國

tn261575

其實演義把很多人的能力功績都給貶低
劉表 劉焉  公孫讚 陶遷 等等都是滿有能力的
可是被演義說的一文不值

danny780714

=.=
董卓的武勇應該是無庸置疑
但是他治國的能力太差了...

會治軍的  不代表會治國 權力史人瘋狂

其實這一類人物歷史上有很多
看用什麼角度去看他

董卓的殘暴最終也失了民心..跟曹操比起來..他還是差多了..雖然曹操有時候也殘暴